为把户县法院“三问三解”活动引向深入，秦渡法庭全体法官以帮助人民群众实际困难为目标，把“三问三解”与“法律五进”有机结合，成功化解一起兄弟之间置换房屋纠纷，一对亲兄弟终于握手言和，两弟兄的父亲含泪拥抱两个孩子，该村委会主任感慨的说，村组多次调解未有成效，户县法院开展这项活动不走过场，不流于形式，真正为老百姓办了实事，解了难题。

　　原告马某和被告马大系户县草堂镇李家岩村一对同胞弟兄，分家时两人协商其父由原告马某扶养，马某一家常年在新疆打工，留守老父亲一人在家。2009年李家岩村整体搬迁，原告马某和其父分的三间两层楼房，被告马大一家分得三间一层平房，马大因孩子逐渐成人居住空间紧张，其弟马某又常年不在家居住，马大遂通过长辈从中说和，与马某达成房屋置换协议，两人将房屋置换，老父亲改由马大扶养，马某给付马大三间一层平房装修花费23000元。协议达成后马大将马某三间两层楼房对外出租，自己仍居住在三间一层楼房内，马某务工归来后要求马大履行协议，腾出三间一层平房，马大以村委会分房时，其父亲曾为马某三间两层楼房举债出资5万元，该笔款应由马某补足后，才愿腾房，为此当老父亲的面兄弟反目，大打出手。经村委会多次调解未果，2012年5月1日马某诉至于法院。　

　　5月11日，秦渡法庭肖阿琳庭长携同庭内三名法官奔赴李家岩村开展“三问三解’活动，李家岩村委会主任王社民向走访法官提出村内两兄弟换房因起矛盾，老人多次请求村委会调解未果几欲轻生的情况，要求法庭解决当前李家岩村民的实际问题。

　　当日上午10点，秦渡法庭四名法官分成两个小组，分别到原、被告两家走访，调查了解兄弟二人之间的根本矛盾，注重了解被告马大决绝腾房的潜在诉求，得知前些年其父虽由原告马某扶养，马某一家常年外出务工，对老人照顾不周，老人为原告分得的三间两层楼房花光了所有积蓄，现在老人转由自己扶养，心生怨气，才拒绝给原告腾房。

　　走访法官们摸清两兄弟矛盾根源后，两个小组法官分别将双方当事人及亲属在李家岩村委会办公室会面，耐心细致做了庭前调解工作，法官根据双方具体情况，就如何处理好兄弟关系、从法理和情理上进一步做当事人及其配偶的说服教育工作。法官了解到双方有诚意解决纠纷，遂决定现场开庭调解，经过耐心细致地劝解，双方当事人消除了隔阂，各自做了让步，当庭，双方达成调解协议，矛盾终于得到化解，兄弟俩握手言和，刚刚一愁莫展的老父亲流泪笑着抱住了两个孩子。

　　此次纠纷的成功化解，是基层人民法庭送法进农村和村委会形成合力配合的成果，更充分证明了省、市、县近期开展的“问政于民、问需于民、问计于民，解民忧、解民怨、解民困”活动是成功化解当前农村多元化社会矛盾的有效措施；目前该项活动在我院各个庭室积极开展中。