日前，户县法院道路交通法庭在审理一起交通事故纠纷案件时，注重责任划分，厘清案件事实，重新划分事故责任认定，还事故以本来面目，判决后胜败皆服。

　　2012年5月3日上午10点多，一家娶亲的车队在户县大王街道上头朝西、尾朝东停靠在路边，此时原告白森（案件人物均系化名）正站在迎亲车队中一辆迎亲车驾驶室的外侧和车里的司机说话，适逢被告魏珍骑一辆电动三轮车沿户县大王街道由东向西行至此处，白森与魏珍所骑的电动三轮车相撞，并导致白森受伤，造成交通事故。

　　事故发生后，双方均未及时报案，后经交警部门调查询问，制作了交通事故责任认定书，认定魏珍负事故全部责任。原告白森认为应当按交警大队作出的《道路交通事故认定书》划分事故责任，被告魏珍应对自己的损失全额赔偿。被告魏珍辩称，自己骑一辆电动三轮车沿大王街道由东向西行至邮局门口时，原告白森从乘坐的小轿车左前门下来，撞倒在我的电动车后侧，倒后原告头朝东。

　　由于《道路交通事故认定书》中“因避让行人”、“方向失控”等基本事实与审理中原、被告双方陈述的事故过程有出入，不能形成完整的证据链条。而且，原告白森从迎亲车队中下车后站在街道内侧一边，并且背对着车道与他人交谈，此行为具有一定的危险性，增加了发生交通事故的可能，对本次事故的发生亦存在主观上的过错。因此，办案法官对交警部门作出的魏珍负事故全部责任的《道路交通事故认定书》不予采信，并依据双方对造成本次事故的过错程度重新划分事故责任，认为魏珍负事故主要责任、白森负事故次要责任，被告魏珍对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告承担20%的赔偿责任较为适宜。

　　8月15日，道路交通法庭向原被告双方送达了判决书。原告白森表示，虽然判决推翻了道路交通事故认定书中对自己有利的责任划分，但法官依法定责、自己无话可说，并对法官划分的事故赔偿责任表示认可。判决后，原、被告双方均表示不上诉。