案情回顾

原告小美生活在西安，被告大强生活在江苏连云港，两人通过网络游戏相识，沟通交流一段时间后互生爱慕。大强来到西安找到小美，两人很快发展为恋爱关系。恋爱期间，大强因家庭经济困难屡次向小美求助。小美是一名车厂普通职工，出于对两人美好未来的憧憬，在自己积蓄不够的情况下，小美还通过“借呗”等网络借贷平台借款，再将借来的钱转账给大强。为帮大强渡过难关，小美甚至把自己的信用卡交予大强使用，并先后向大强转款16万余元。之后，大强却因工作调动回到江苏，双方因琐事争吵逐渐减少了联系。2022年8月，小美突然无法联系上大强，无奈之下小美将大强告上法院。

倾力调解

鄠邑区法院大王人民法庭阙宏志法官在翻阅卷宗时发现，原告小美提交的证据中被告大强从未表示是借款，只是让小美转钱给自己，仅从现有证据上很难认定是借贷关系。案件经电子送达后，被告大强并未按时到庭应诉。缺席审理时，承办法官了解到，原告小美因上述转账行为，已导致生活陷入困境，且因网贷到期未还被多个网贷平台起诉至法院。

为切实查明案件事实，从根本上解决当事人的困境，承办法官驱车1300余公里到江苏寻找被告大强，并通过当地派出所、村委会了解到大强的一些生活情况，得知大强自幼丧父、母亲改嫁，目前他与93岁的祖母一起生活。承办法官在掌握以上情况后，走进大强的家中与其祖母交谈，了解到大强幼时被诊断为先天性心脏病，为治疗疾病身负巨额债务，现在苏州打工。承办法官通过其祖母手机拨通大强的电话，向大强讲清小美的生活窘状，并竭力做思想工作，争取为女方挽回损失。最终在法官的全力说服下，双方达成和解，被告分期给付原告款项，原告选择撤诉。

法官寄语

由于在法律层面制度规定不同，恋爱与婚姻存在本质区别。恋爱期间应尽量避免大额转款，特别是借贷和赠与应严格区分，以免发生财产纠葛。恋爱期间若自愿赠与未超过日常交往范畴的财物，一般可以看作情侣间交往需要，分手后不得主张返还；但涉及大额转账行为，转款方以民间借贷或不当得利主张权利时，款项接受方否认借贷关系或称系其它债务的，应当负有举证义务，否则应当承担返还责任。