开展“两行动、两措施”是深入学习贯彻习近平总书记来陕考察重要讲话重要指示精神，体现法院担当作为的实际行动，是深入贯彻落实省、市“三个年”活动，推动法院高质量发展的必然要求，是推动能动履职、补短强弱、服务大局的重要抓手，是实现审判体系审判能力现代化的现实需要。为深入贯彻落实市委政法委、区委政法委和市中院服务高质量发展“两行动、两措施”动员部署会议精神，即日起鄠邑法院特开设“两行动、两措施”专栏，全面展示鄠邑法院在审判执行等各项工作中的典型案例和优秀做法，敬请关注。

天气骤然转冷，清晨的寒风更是让人难以招架。然而一大早，被告公司负责人就激动地将一面饱含谢意的锦旗送到田禾法官手中。

“我怎么成被告了？”

“叮铃铃，叮铃铃……”！一阵急促的电话铃声在祖庵法庭响起，“田法官，好端端的，我怎么成被告了？我们公司的账户也被冻结了，公司好几个投标项目马上开始了，如果完成不了，我们损失会非常大……”

事情是这样的，原告万泽公司经营建材生意，被告王楠从万泽公司处购买建筑材料供应给被告智华公司使用，后因一直未收到27万余元货款，原告遂将二被告诉至法院，要求支付货款及违约金，并申请了诉前财产保全。

不存在合同关系？

考虑到被告公司位于西户科技企业孵化器内，田法官决定联合孵化器的工作人员共同调解，尽快解决问题，将原、被告的损失降到最低。

起初，双方当事人情绪激动，互不相让。田法官一边耐心倾听，让双方当事人宣泄心中的不满，一边循序渐进引导双方冷静下来，向当事人阐述了双方发生纠纷应承担相应的责任，讲清该案利害关系并做好法律解释工作。

“我们公司和原告公司根本不存在合同关系，当初给我们公司供货的是王楠，我们早就把货款给他结清了。而且我们公司最近有好几个投标项目马上就要开始了，这会儿一旦有了涉诉行为，将会严重影响项目的进行。”

调解现场，被告智华公司坚持称其与原告万泽公司无合同关系，故其在该案中不承担法律责任。但原告万泽公司坚持要求让二被告承担责任，调解工作一时陷入僵局。

考虑到被告公司投标项目在即，田法官陷入了沉思，怎样才能快速化解几方纠纷，不影响双方公司的正常运营呢？

中标了！

田法官确定双方矛盾焦点后，一边向原告阐述本案责任如何划分，一边向被告王楠告知其应当承担的法律责任，经过长时间的耐心劝说，双方终于达成了初步的调解意见，原告撤回对被告智华公司的起诉。

“法官，我愿意履行还款义务，但我现在没有那么多钱……”午休结束后，双方再次来到法庭，在大量的证据面前，王楠最终承认了案件事实，表示愿意想办法尽快还款。经过将近五个多小时的调解，双方终于达成了一致意见，王楠当庭给付原告万泽公司货款共计5万元，剩余货款于年底前付清。

“田法官，太感谢你了，我们公司这次的投标都中了……”几天后，被告冒着严寒，特意向田法官致谢。（文中均系化名）