“‘共享法庭’真是太方便了！”一起合同纠纷案件的双方当事人不住地感慨道。

近日，鄠邑法院秦渡法庭张保育法官通过“共享法庭”诉前成功调解了一起买卖合同纠纷，被告公司当场履行全部货款，原告公司也当场向法庭提交了撤诉申请书。

货送了，钱没收到……

天思公司向创峰公司提供食品包装袋，因业务往来中发生矛盾纠纷，创峰公司拖欠天思公司部分货款。天思公司多次向创峰公司催要，创峰公司以货物质量存疑、结算不清等问题为由，拒绝支付货款，天思公司遂起诉至法院。

“共享法庭”有妙招

“张法官，我们是外地企业，为了几万块钱跑一趟实在划不来……”电话沟通过程中，创峰公司向张法官表达了他们的困难与想法。

为进一步提高工作效率，切实减轻双方诉累，在与双方当事人充分沟通后，张法官决定通过“共享法庭”调解该案件。

“下面由原告陈述，书记员请做好记录......”屏幕里，原告对相关事实进行了补充。“下面由被告进行答辩。”法官话毕，屏幕便从原告所在的秦渡法庭切换至被告所在的公司。

张法官认真听取双方陈述，有条不紊地组织双方举证、质证、法庭辩论，一点点梳理争议焦点。一方面，为创峰公司负责人分析释明法律责任，令其意识到支付货款是合同履行应尽的义务，不应以其他理由推诿或延迟支付；另一方面，她带领书记员认真梳理双方提供的记账凭证等资料，组织双方对账单进行清算，确定所欠货款数额，使调解在事实和法律的基础上得以顺利开展。

支付顺序 再起分歧

“你先把钱转给我，我再撤诉。”

“你先撤诉，我再把钱转给你。”

随着争议焦点的逐一化解，张法官正要松口气时，双方又在支付顺序上又产生了分歧……

张法官为打破僵局，现场给双方算时间账、经济账和精力账，并从法律角度为其分析利弊。最终，在张法官的悉心调解下，双方当事人达成一致意见，创峰公司当场向原告公司给付了全部货款，天思公司当场向法庭提交了撤诉申请。

“原本想着被告在外地，这个案子还得一段时间来办理，真没想到通过‘共享法庭’这么快就调解成功了！”原告一边签字一边为法院点赞。（文中均系化名）