“今天你就给我个准话！这钱到底啥时候还清？”

1月31日，鄠邑法院秦渡法庭的工作人员都在各自的岗位上忙碌着。一阵急促的吵闹声传了进来，庭长巨西挺赶忙跑到院内，发现“议和亭”里坐着两位中年男子正在争论着......

定格·困惑

“法官，我已经还了5年多，现在忽然给我说还差7万！搞得我梦里都在还钱，你来给我们说说理，今天一次把这个事彻底解决！”

正在说话的是当事人刘某，他在秦渡街道建了一家厂房，与另一当事人王某相邻而居，因厂房发生火灾导致王某的住房受损。从2018 年开始，刘某向王某陆续支付了房屋损害赔偿费若干万元。但双方在最后一笔赔偿金上出现了分歧，于是一同来到秦渡法庭寻求帮助。

初步了解案情后，巨法官发现二人矛盾焦点清晰，且都希望尽快解决纠纷。于是他为二人介绍了“诉前调解+司法确认”及其优点，经过当事人同意，该案进入诉前调解。

定格·争论

“议和亭”里，原告王某、被告刘某与巨法官围坐着。巨法官就二人主张内容，逐一进行核对。两名当事人不时点头称是，都对案情及已还款项表示认同，但一谈起最后一笔赔偿金就又“炸开了锅”。

巨法官眼见原被告对尾款争执不下，故对二人所持证据重新核算，核算后发现二者仅相差千元。

“那是几千块钱的事吗？我家家具用的好好的，要不是你家着火，我也不用换新的啊！”

“老哥，这5年里该赔的我都认了，咱也不能乱要啊。实在不行就找法官做司法鉴定......”

见此，巨法官决定对两位当事人开展“背对背”调解。首先从被告的主张入手，告知其火灾已过去多年，司法鉴定可能会产生额外的时间成本及经济成本，这与其主张的尽快解决事情的想法恰好相反，进而引导其理性思考。被告渐渐冷静下来后，承办法官又将原告叫到一边，继续做原告的调解工作。劝说其看在被告多年来不间断的还款诚意上，考虑考虑家具使用的折损情况，双方冷静商量，妥善解决此事。

最终，在法官的不懈努力下，原被告最终达成了调解协议并完成司法确认。

定格·握手

从一坐下就开始吵架，到而今的握手言和。两个多年老邻居的纠纷解决了，心也近了。

“咔嚓”，一张照片定格在了他们和好的瞬间，也“存”进了“议和亭”的解纷相册里......